Diyarbakır’da 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 19 gün sonra cansız bedenine ulaşılan Narin Güran’ın ölümüyle ilgili dava süreci, ikinci yıl dönümü öncesinde yeniden Meclis gündemine taşındı.

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, Narin Güran davasında ortaya çıkan hukuki, teknik ve toplumsal tartışmaların araştırılması amacıyla TBMM Başkanlığına Meclis araştırması önergesi verdi.

Çelenk, Narin Güran’ın kaybolduğu günden bu yana davayı yakından takip ettiğini, gerekçeli kararın açıklanmasının ardından da konuyla ilgili Meclis konuşmaları, soru önergeleri ve çeşitli görüşmeler gerçekleştirdiğini belirtti. Çelenk, son önergesiyle davada ortaya çıkan sorunların Meclis çatısı altında kapsamlı biçimde incelenmesini istedi.

“Adil yargılanma ve deliller konusunda ciddi tartışmalar var”

Anayasa’nın 98’inci maddesi ile TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddelerine dayandırılan önergede, Narin Güran davasının son yıllarda kamuoyunun en yoğun şekilde takip ettiği ceza davalarından biri olduğu belirtildi.

Çelenk, yargılama sürecinin adil yargılanma hakkı, bilirkişilik sistemi ve teknik delillerin güvenilirliği açısından önemli tartışmalara neden olduğunu savundu.

Önergede ayrıca soruşturmanın ilk günlerinden itibaren aile üyelerini suçlu ilan eden medya ve sosyal medya paylaşımlarının kamuoyunda peşin hüküm oluşmasına neden olduğu ifade edildi. Bu durumun masumiyet karinesi açısından ciddi sorunlar doğurduğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını olumsuz etkileyebileceği kaydedildi.

Ceza farklarına dikkat çekildi

Çelenk’in önergesinde sanıklara verilen cezalar arasındaki farklılıklar da gündeme getirildi.

Narin Güran’ın annesi Yüksel Güran, kardeşi Enes Güran ve amcası Salim Güran hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararı verildiği hatırlatılan önergede, Nevzat Bahtiyar’ın ise Narin’in cansız bedenini dere yatağına taşıdığına ilişkin mahkeme kararlarında yer alan tespitlere rağmen ilk aşamada 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi.

Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülen davada Bahtiyar’a 17 yıl hapis cezası verildiği hatırlatılırken, cezalar arasındaki farklılığın kamuoyunda soru işaretlerine yol açtığı savunuldu.

Teknik delillerin güvenilirliği tartışmaya açıldı

Önergede, davada kullanılan bazı teknik delillerin güvenilirliği konusunda da araştırma yapılması istendi.

Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan görüntü inceleme raporlarının düşük çözünürlüklü görüntüler üzerinden gerçekleştirildiği ve olay yerinde saha doğrulaması yapılmadan değerlendirmelerde bulunulduğu ileri sürüldü.

Çelenk, bağımsız uzman değerlendirmelerinde ise söz konusu görüntülerin insan hareketliliğini kesin biçimde ortaya koyacak teknik yeterlilikte olmadığı yönündeki tespitlere dikkat çekti.

Önergede, daraltılmış baz analizleri üzerinden kişilerin konumlarının oda, metre ve dakika hassasiyetinde belirlendiği iddiaları da ele alındı. Mevcut telekomünikasyon teknolojileriyle geçmişe dönük konum tespitinin bu düzeyde kesinlik taşımasının mümkün olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtildi.

Otopsi görüntüleri de önergeye girdi

Çelenk’in önergesinde, dosyada delil niteliği taşıyan otopsi fotoğraf ve video kayıtlarına ilişkin mahkeme kararı da gündeme getirildi.

Müşteki taraflardan Arif Güran’ın avukatının söz konusu kayıtların kendisine verilmesi yönündeki talebinin Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği belirtilirken, mahkemenin kararında maktulün lekelenmeme hakkı ve özel hayatın gizliliğine vurgu yaptığı aktarıldı.

“Adalet arayışı bütün yönleriyle sürdürülmeli”

Çelenk, önergesinin son bölümünde Adalet Bakanı Akın Gürlek’in faili meçhul suçların araştırılmasına ilişkin açıklamalarına da değindi.

Narin Güran davasında ortaya çıkan hukuki, teknik ve toplumsal tartışmaların tüm yönleriyle araştırılması gerektiğini belirten Çelenk, TBMM bünyesinde bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını talep etti.

Diyarbakır’da Öğrenci Servisi Esnafı Belediye Önünde Oturma Eylemine Geçti
Diyarbakır’da Öğrenci Servisi Esnafı Belediye Önünde Oturma Eylemine Geçti
İçeriği Görüntüle

Çelenk’in önergesiyle birlikte Narin Güran davasında delillerin değerlendirilmesi, teknik raporların güvenilirliği, yargılama sürecindeki tartışmalar ve kamuoyunun süreç üzerindeki etkisinin Meclis tarafından incelenmesi gündeme taşınmış oldu.

Kaynak: BÜLTEN