Akça Cupolo, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu tarafından yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi sundu. Önergede, özellikle yüksek maliyetli yeni nesil kanser ilaçlarının önemli bölümünün Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) geri ödeme kapsamında bulunmamasının hastaların tedaviye erişimini zorlaştırdığı belirtildi.
Kanser tedavisinde zamanın kritik önem taşıdığına dikkat çekilen önergede, hedefe yönelik akıllı ilaçlar ve immünoterapilerin bazı hastalar açısından önemli tedavi seçenekleri sunduğu ifade edildi. Ancak geri ödeme kapsamı dışında kalan ilaçlar için hastaların uzun ve karmaşık idari ve hukuki süreçlerden geçmek zorunda kaldığı kaydedildi.
Hastalar mahkeme süreciyle karşı karşıya kalıyor
Akça Cupolo, endikasyon dışı ilaç kullanım izni alınmasına rağmen ilacın SGK tarafından karşılanmaması halinde hastaların hukuki yollara başvurmak zorunda kaldığını belirtti.
Soru önergesinde, hastaların önce onkoloji konseylerinden tıbbi zorunluluk raporu aldığı, ardından Sağlık Bakanlığından endikasyon dışı kullanım izni talep ettiği, SGK başvurusunun reddedilmesi durumunda ise İş Mahkemelerinde dava açıldığı aktarıldı.
Bu süreçlerin kanser hastaları açısından ciddi zaman kayıplarına yol açabileceğini belirten Akça Cupolo, aylar sürebilen bürokratik işlemlerin ve yargı süreçlerinin tedavinin zamanında uygulanmasını güçleştirdiğine dikkat çekti.
“Tıbbi kararlarda uzman hekimlerin görüşü esas alınmalı”
Akça Cupolo, mahkemelerde ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için ilaçtan kesin sonuç alınacağına yönelik beklentilerin tıbbi gerçeklikle bağdaşmadığını savundu.
Önergede, hiçbir tedavinin yüzde 100 başarı garantisi taşımadığına dikkat çekilerek, uzman hekimler ve onkoloji konseyleri tarafından belirlenen tıbbi endikasyonların yargı süreçlerinde nasıl değerlendirildiği soruldu.
Ayrıca, TİTCK tarafından bilimsel ve tıbbi gerekçelerle verilen endikasyon dışı ilaç kullanım izinlerinin neden SGK açısından doğrudan geri ödeme anlamına gelmediği Bakan Memişoğlu'na yöneltilen sorular arasında yer aldı.
İlaç bedelleri ve icra riski gündemde
Önergede, mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararıyla ilaca ulaşan ancak daha sonra davayı kaybeden hastaların yüksek ilaç bedellerini SGK'ya geri ödeme riski de gündeme getirildi.
Akça Cupolo, bu durumda hastaların veya vefat etmeleri halinde mirasçılarının yüksek miktarda borç ve icra tehdidiyle karşı karşıya kalabildiğine dikkat çekerek, bu kişileri koruyacak bir mekanizma oluşturulup oluşturulmayacağını sordu.
DEM Partili milletvekili ayrıca, yargı süreci devam ederken kanser hastalarının ilaçlarına kesintisiz erişimini sağlayacak bir acil durum fonu kurulmasının gündemde olup olmadığını da Bakanlığa yöneltti.
SUT listesinin güncellenmesi soruldu
Akça Cupolo, sosyoekonomik durumu iyi olan ve hukuki destek alabilen hastaların ilaçlara daha kolay ulaşmasının sağlık hizmetlerinde eşitsizlik oluşturabileceğini belirtti.
Soru önergesinin son maddesinde ise yeni nesil, hedefe yönelik kanser tedavilerinin geri ödeme kapsamına alınabilmesi için Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) listesinin güncellenme sürecinin hızlandırılıp hızlandırılmayacağı soruldu.
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo, Bakan Memişoğlu'na toplam 6 soru yönelterek kanser hastalarının ilaçlara erişiminde yaşanan sorunlara ilişkin mevcut uygulamaların ve planlanan düzenlemelerin açıklanmasını istedi.
