Ceylan Akça Cupolo, önergesinde Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında dijital materyallerde yer alan bir fotoğrafın, Şengal’de hava saldırısında yaşamını yitiren bir kişiye ait olmasına rağmen, kriminal rapor sonucu Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde yaşayan üç çocuk annesi Rojbin Nergiz’e benzetildiğini hatırlattı.
Milletvekili Cupolo, Nergiz’in 20 Şubat 2024’te gözaltına alındığını, ailesine haber verilmeden Kocaeli’ne götürüldüğünü, dört gün gözaltında tutulduğunu ve bu süreçte çocuklarıyla iletişim kurmasına izin verilmediğini ifade etti. Gözaltı sürecinde Kürtçe konuşmasının yasaklandığını, ardından da Nergiz’in dokuz ay ev hapsinde tutulduğunu belirtti.
“Fotoğraftaki kişi Şengal’de yaşamını yitiren Xanesor”
Ceylan Akça Cupolo, dava sürecinde tanık ve itirafçı ifadeleriyle birlikte, söz konusu fotoğraftaki kişinin 2019 yılında Şengal’de hava saldırısında hayatını kaybeden ‘Xanesor’ adlı başka bir kişi olduğunun ortaya çıkmasına rağmen, mahkeme heyetinin bu bilgileri dikkate almadığını vurguladı.
Rojbin Nergiz’in eşi Umut Nergiz’in de adalet çağrısına yer veren Akça Cupolo, “Eşim suçsuz. Yüzünde üç ben var, burnu uzun. Fotoğraftaki kişinin yüzünde ben yok, burnu yuvarlak. Buna rağmen kriminal rapor eşimle aynı kişi diyor. Biz adalet istiyoruz.” ifadelerine dikkat çekti.
“Adalet bir silaha dönüştü”
Milletvekili Cupolo, 9 Aralık 2025’te dördüncü duruşması görülecek davanın, “adil yargılama hakkının zedelenmesinin ve yargı süreçlerindeki siyasileşmenin” çarpıcı bir örneği olduğunu belirtti. Cupolo, “Hatalı olduğu belirtilen kriminal rapora rağmen davanın sürmesi, tanık beyanlarının ve resmi kayıtların dikkate alınmaması adaletin bir silaha dönüştüğünü göstermektedir.” dedi.
Bakan Tunç’a 5 Soru
Akça Cupolo, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’tan şu sorulara yanıt istedi:
1. Rojbin Nergiz hakkında hazırlanan kriminal yüz karşılaştırma raporunun gerekçesi nedir?
2. Nergiz’in sunduğu okul ve hastane kayıtları neden delil olarak kabul edilmemiştir?
3. Tanık ifadeleri ve resmi kayıtlar fotoğraftaki kişinin öldüğünü gösterirken dava neden halen sürmektedir
4. Bu davada kullanılan kriminal raporun doğruluğu hakkında Bakanlık bir inceleme başlatmış mıdır?
5. TMK kapsamındaki suçlamalarda dayanak oluşturan kriminal raporların bağımsız denetime tabi tutulması için herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?
