DOLAR 41,0867 0,34%
EURO 48,0345 0,42%
ALTIN 4.559,221,16
BITCOIN 4458225-3,59%
Diyarbakır
35°

AÇIK

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

AYM’den Diyarbakır’daki eylem için ihlal kararı

AYM’den Diyarbakır’daki eylem için ihlal kararı

Diyarbakır’da 7 yıl önce KHK’ye karşı yapılan basın açıklamasına müdahale edilmesine AYM, toplantı ve gösteri yürüyüş düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

ABONE OL
21 Mayıs 2024 16:03
AYM’den Diyarbakır’daki eylem için ihlal kararı
0

BEĞENDİM

ABONE OL

21 Mayıs 2024 16:03


Kaynak: NURETTİN FİDANCAN

Diyarbakır’da 7 yıl önce OHAL kapsamındaki kanun hükmünde kararnameye (KHK) karşı Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri (SES) Amed Şubesi’nin yapmak istediği basın açıklamasına müdahale edilmiş ve 32 kişi gözaltına alınmıştı. Ardından da soruşturma açılmıştı. SES Amed Şubesi konuyu Anayasa Mahkemesine (AYM) taşıdı. AYM toplantı ve gösteri yürüyüş düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar vererek, dönemin SES Amed Şube Yöneticisi Mahfuz Karaaslan’a 30 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti.

SES: Fili ve meşru mücadelemizden vazgeçmeyeceğiz

SES Amed Şubesi konuyu ilgili kararı Twitter (X) hesabından paylaşarak, “OHAL KHK’lerine karşı yaptığımız açıklamada gözaltına alınma ve soruşturma açılmasına ilişkin açtığımız dava AYM mahkemesi tarafından hak ihlali kararı verdi. Dönemin şube yöneticimiz Mahfuz Karaaslan’a tazminat ödenmesine hükmetti. Fiili ve meşru mücadelemizden vazgeçmeyeceğiz” dedi.

Karaaslan konuyla ilgili twitter(X) hesabından şu ifadeleri kullandı: “Tüm sendikaların sessizliğe büründüğü OHAL karanlığında mücadeleden asla geri durmayan sendikam SES Amed Şubesinin tarafıma açılmış soruşturmayı 7 yıl süren bir sürecin sonunda tersine çevirmesinden ne kadar onur duysam az kalır.”

Karaaslan: O dönemki bir sürü uygulama için karar emsale dönüştü

Pasurun Sesi’ne konuşan Karaaslan, “Yeni açıklanan KHK’nin ardından bir basın açıklaması yaptık. Sendikacıydım, basın açıklamasına işte müdahale ettiler, gözaltına alındım, toplam 32 gözaltına alındı. Dava açıldı bize. Dava devam ederken iş yerimde bana bir soruşturma açtılar. Yarım saatte savunmamı tamamladım. 5 dakika içinde kınama cezası aldım. Bu sendikal haklara aykırıydı. Kınamaya neden olacak bir suçu unsuru ortada yoktu. O dönemde kimse itiraz etmiyordu, biraz kaygıdan kaynaklı. Biz ettik itiraz. Sonra mahkemeye verdik. Mahkeme 7 yıl sürdü, sonra hak ihlalleri yapıldığına dair tazminat hükmü verildi. Bu dönemde de aslında bizim amacımız bu davayı sürdürüp o dönemde buna benzer nedenlerle hak ihlaline uğranan insanlara aslında emsal oluşturmak. İtiraz edip kazandığımız için o dönemki bir sürü uygulamalar için bir emsale dönüştü” dedi.

gazetedetay

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP