0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, Erzurum Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulu’nun 3 Kasım 2024 tarihinde oynanacak olan Erzurumspor FK – Amedspor maçında Amedspor taraftarlarına yönelik seyirci yasağına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın yanıtlaması istemiyle bir soru önergesi sundu. Milletvekili Eren, yasağın gerekçeleri ve hukuki dayanaklarına dair belirsizliklerin Amedspor taraftarlarının temel haklarının ihlal edilmesi ihtimalini taşıdığını belirterek, kararın toplumsal gerginlikleri artırabileceğine dikkat çekti.

Valilik tarafından yapılan açıklamada, Amedspor taraftarlarının “yüksek risk grubu” olarak nitelendirilerek stadyuma ve Erzurum’a girişlerinin yasaklandığı belirtilirken, yasağın ardında somut ve nesnel dayanaklara dair herhangi bir bilgi paylaşılmadı. Milletvekili Eren, gerekçelerin netleştirilmemiş olmasının kararın keyfi olarak nitelendirilmesine yol açtığını ve demokratik toplumlarda ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü gibi hakların korunması gerektiğini vurguladı.

Eren’in TBMM Başkanlığı’na sunduğu önergede, yasağın Erzurum Valiliği tarafından Erzurum’un milli ve manevi değerlerine ve taraftarların sosyo-kültürel yapısına dayandırıldığı ifade edilirken, bu kıstasların soyut ve belirsiz olduğunu belirtti. Milletvekili Eren, yasağın kanunilik, ölçülülük ve belirlilik ilkelerine uygun olup olmadığı ile ilgili şu soruları İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya yöneltti:

1. Erzurum Valiliği tarafından Amedspor taraftarlarına uygulanan seyirci yasağının gerekçesi olarak belirtilen “yüksek risk” ifadesi hangi somut verilere dayanmaktadır?
2. Amedspor taraftarlarının Erzurum’a girişlerinin engellenmesi kararı, demokratik toplumlarda koruma altına alınmış olan ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı çerçevesinde nasıl değerlendirilmiştir?
3. Amedspor taraftarlarının maçlara katılımının, sporun dostluk ve kardeşlik ruhuna zarar vereceği gerekçesi hangi somut olaylara dayanmaktadır? Bu konuda Valilik tarafından bir inceleme yapılmış mıdır?
4. Erzurum Valiliği’nin, müsabakada iki takım taraftarlarının karşı karşıya gelmemesi için alacağı alternatif güvenlik tedbirleri araştırılmış mıdır?
5. Türkiye genelinde bu tür taraftar yasaklarının uygulanma sıklığı ve gerekçeleri nelerdir?
6. Amedspor’un destekçileri arasında ağırlıklı olarak Kürt halkının bulunması, bu yasak kararında etkili bir faktör müdür?
7. Erzurum Valiliği’nin aldığı bu yasak kararının arka planında, Amedspor üzerinden Kürt halkına yönelik bir ayrımcılık ya da cezalandırma politikasının olup olmadığına dair bir inceleme yapılmış mıdır? Bu bağlamda, bu tür yasakların toplumun farklı kesimleri arasında gerginliği artırabileceği göz önünde bulundurulmuş mudur?
8. Amedspor taraftarlarına uygulanan bu yasağın, sadece sportif güvenlik önlemleri ile açıklanamayacak kadar derin sosyo-kültürel ve politik bir gerekçeye dayandığına yönelik iddialar hakkında Bakanlığınız bir soruşturma başlatmayı düşünmekte midir?
9. Kürt halkının yoğun olarak desteklediği bir takım olan Amedspor’a uygulanan bu tür kısıtlamaların, spor camiasında ayrımcılık ve ötekileştirme algısını güçlendirdiğine dair Bakanlığınızın bir değerlendirmesi bulunmakta mıdır?

Milletvekili Eren, soru önergesinde spor müsabakalarının toplumda birleştirici bir rol oynadığını ve taraftarların tribünlerde takımlarını desteklemesinin demokratik bir hak olduğunu hatırlatarak, Amedspor taraftarlarına yönelik yasak kararının bu hakların ihlal edilmesine yol açabileceğine işaret etti. Eren, kamuoyunun kararın gerekçeleri hakkında aydınlatılmasının önemini vurgularken, İçişleri Bakanlığı’nın bu konuda tatmin edici açıklamalarda bulunmasının, toplumdaki gerginliği azaltmak adına önemli olacağını belirtti.